¿Zidane o Maradona?

Creo que ya solo los numeros hablan por si solos.....
Pero ademas como persona hay años luz del ejemplo que supone Zidane para jovenes y aficionados a la caricatura de persona y mala vida de Diego.

Zidane lo tiene todo y lo ha ganado todo, lo unico que le faltaba era la Liga de Campeones y la consiguio con el Real Madrid

Pues aparte del Palmarés y todo eso, es que Zidane pues ha sido un grandisimo jugador y Maradona ha sido una piltrafa Humana.

Zidane, aunque con algunos cortocircuitos, ejemplo en todo y Maradona, ejemplo de gran jugador pero lo demás dá asco.

Zidane siempre, mejor que el Maradona. :wink:

Zidane además se retiro en el momento oportuno, justo tras la final del Mundial, aunque nadie sabe cuanto hubiera podido aguantar me da gusto decir que pudo haber seguido, y nunca le veremos como a un jugador acabado, como le ha pasado a muchos... que lo han sido todo, pero en el empeño de seguir jugando se quedan en el camino.

No hace falta que diga nada, veo que por aquí está todo en orden, je je je.

Parece que voy a ser el unico contra :?

Bueno para empezar me quiero referin a la "ayudita" de la droga. Que yo sepa solo las drogas destinadas a mejorar tu capacidad fisica pueden considerarse ayuditas. Una droga recreativa como la cocaina dificilmente constituye una ayuda a la hora de hacer deporte.

A ver alguno de ustedes ha jugado un partido de futbol pasado de alcohol. Yo si y les garantizo que mi nivel no era superior al promedio :P . Por otro lado los efectos a largo plazo de las drogas recreativas son todavía peores. La cocaina afecta el sistema nervioso, parte importantisima para un jugador puesto que define la precisión y "timing" con que un jugador mueve sus pies. Despues del uso prolongado de drogas recreativas el sistema nervioso se ve degradado considerablemente afectando claramente el rendimiento de un jugador.

Por lo que Maradona no obtuvo ninguna "ayudita" más bien la otorgo.

No se puede decir lo mismo de zidane que admitio habe usado creatina durante su estadia en italia. Lo que como todo el que ha ido un gimnasio sabe, es una droga que potencia el fisico de un depotista.

Despues solo hace falta conocer la repercusión que tuvo Maradona en un equipo chico como Napoli para poder facilemente determinar quien fue el mejor jugador. Zidane obtuvo grandes meritos en equipos podersos como el Rmadrid y la juventus, y esto lo hizo con "ayuditas" de la amiga creatina. Maradona obtuvo también grandes meritos pero en un equipo chico como el Napoli y con conseciones como la cocaina.

Ahora ¿alguno de ustedes cree que un Zidane cocainomaco hubiera podido hacer lo que hizo maradona en un equipo chico? ¿Y que creen que hubiera logrado maradona sin cocaina y con creativa en un equipo grande?

La respuesta es clara: Maradona como jugador estaba años luz de Zidane.

Como persona es otra cosa, pero como persona la comparación tiene poco sentido.

Creo que esto de Zidane vs Pelé y Maradona es un absurdo, estos dos
están en un peldaño superior a los demás, sin discusión. ¿OK? No me
hagan poner todas las razones de mi planteamiento, me llevaría horas... :wink:

Con discusión. Para mí Zidane está un peldaño por encima de estos dos y de los otros trescientos de la película. No hace falta que pongas las razones, no van a cambiar nada.

La historia está escrita, y nuestras creencias personales están muy
por debajo de lo que el mundo ha sido testigo, rapidinha. :wink:

Esto es como comparar a Raul con Rooney.

Todos aman a Raul por que se comporta de manera correcta, por que representa a España y al madrid en un foro de mayoria españoles y con much presencia de seguidores del madrid. Y todos odian a rooney, por que es ingles (bueno ese talvez sea solo yo :P ) y por que tiene un pesima actitud dentro de la cancha.

Pero sentimientos de lado es claro para todos que rooney es mejor jugador que raul.

Lo mismo sucede Con maradona vs Zidane. Cual seria la opinion mayoritaria en foro italiano o argentino? La opuesta que habria en un foro Español o Frances, pero con la diferencia de que en cualquier otro lugar del mundo y sin sentimientos de por medio el elegido seria sin duda Maradona.

Gracias Aleh, no podías haber argumentado mejor... :P :P

No, es mas facil comparar a raul con rooney que a Maradona con Zidane, ya que las epocas son distintas, con Maradona habia mas anarquia en el juego de los equipos, en la epoca de zidane los equipos estaban mucho mejor organizados.

Opinator escribió:La historia está escrita, y nuestras creencias personales están muy
por debajo de lo que el mundo ha sido testigo, rapidinha. :wink:

Por eso mismo, porque la historia está escrita y se sigue reescribiendo. Zidane ha pasado a ser el número uno, lo siento mucho. La verdad es que no lo tenía tan difícil, je je je, la competencia no era muy dura y menos por la parte de Maradona...

Rapidinha, pasión aparte, ¿de veras crees que Zidane sea mejor que
Maradona y Pelé?, no,no,no, no repondas ahora mismo, espera al menos
2 minutos y mírate por dentro, reflexiona y dime la verdad... :roll:

Te puedo responder cuando quieras. Llevas más de 30 años oyendo hablar de Pelé (aunque no tú, que eres más joven) y más de 20 oyendo hablar de Maradona. Zidane es más actual y parece que tiene que ser más antiguo para formar parte de esas leyendas, ¿verdad? Yo lo tengo muy claro. Zidane ya lo es y los que ahora opinan que no, probablemente en 10 años dirán que sí, que lo es.
Como jugador, con esa clase y esa elegancia y como persona, para mí es el mejor. Y nadie le hace ni la más mínima sombra. Zidane, viva la madre que te parió.

Casim escribió:No, es mas facil comparar a raul con rooney que a Maradona con Zidane, ya que las epocas son distintas, con Maradona habia mas anarquia en el juego de los equipos, en la epoca de zidane los equipos estaban mucho mejor organizados.

Hay que tener en cuenta que Maradona jugo la mayor parte de su carrera en el futbol italiano. El más defensivo y ordenado del mundo más alla se su epoca.

Además tené en cuenta que no es lo mismo destacarse en el Madrid que en el Napoli. El madrid es poderoso, estas rodeado de estrellas, mientras que en el napoli sos vos contra el mundo. Más considerando que tus compañeros como bueno tanos les preocupa más la defensa que el ataque.

Esa conversión que produjo maradona en los clubes en los que jugaba no la produjo nunca nadie. No hay ningun otro jugador que haya tomado un equipo chico y lo haya hecho grande.

Es más si vas a comparar un jugador medianamente actual con Maradona, seria mejor usar el Ronaldo brasilero. No tan bueno como el historico jugador de la cantera de Argentinos juniors, pero más cercano.

Incluso, ganó la Liga Italiana acabando de subir de 2da, eso es
algo sin precedentes...
:shock: :shock:

No creo que uno este por encima de otro, ya que son diferente epocas

Entonces, ¿también crees que el calvito es mejor que Maradona?
:roll: :roll:

Para mí no, pero parece que medio foro está confundido y ofuscado. :x :x :evil:

No hay que ser tan intransigentes, tenemos gustos distintos. Para mí es el mejor, para tí no, no pasa nada. Todos los jugadores de los que hablamos han sido geniales, no problem.

NOOOOOOO, al fin. He logrado sacar esas dulces palabras de tus labios,
(o de tus dedos en este caso)....Gracias, rapidinha, un poco de flexibilidad
nunca está de más. :wink: :wink:

:? :? :?

Miren los estamos comparando como jugadores. Ahora, si los quieren comparar como personas, bueno, esta bien, es mejor zidane. Pero eso es como discutir quien juega mejor al futbol entre gandhi y la madre teresa.

En resumen, los comparamos según en lo que se destacan: en este caso, el futbol. La calidad como persona es importante pero no va al caso.

Por favor........ el gran ZIDANE

Ahí me has tocado la fibra sensible... El gran Zidane, sí señor :wink:

Lo siento Aleh y Opinator pero creo que Zidane esta muy por encima de Maradona, Pele o incluso Di Stefano (gran olvidado por muchos a nivel internacional y que para mi es el segundo despues del calvito).
Y respecto a lo que he leido de que defendemos a Raul porque es español, a mi Raul me parece mejor jugador que Rooney, sea del pais que sea. Otra cosa es que Rooney tenga mucha mas potencia, velocidad y arrancada, pero Raul es mucho mas completo y ha conseguido mas titulos (tanto indivuduales como de equipo) de los que conseguira Rooney jamas, o si no al tiempo. A dia de hoy, Raul tiene ya 30 años y Rooney tendra 22 o 23 (no lo se la verdad) pero nunca llegara a los registros del 7 blanco, que recuerdo que sigue siendo el maximo goleador de la historia de la Champions (llegara Rooney??? ya te digo que no)

Fantasismo irracional...

Desde ahora como Aimar, Recoba y la fiera maxi rodriguez son mis jugadores favoritos los declaro indiscutiblemente los mejores jugadores de la historia.

Ok demustralo con titulos de todos ellos juntos, tanto en sus equipos como a nivel indivudual....
Tanto Raul como Zidane tienen una lista de titulos increibles a sus espaldas. ¿Fanatismo? mirate tu el tuyo creo yo....

Los titulos no demuestran nada. Te acordas de Maxi Lopéz? el rubio coterreano mio que era torpe como el solo. El ganó una champios league con Barcelona consa que Henry nunca pudo hacer. Es Maxi lopez mejor que Henry?

Aleh1811 escribió:Los titulos no demuestran nada. Te acordas de Maxi Lopéz? el rubio coterreano mio que era torpe como el solo. El ganó una champios league con Barcelona consa que Henry nunca pudo hacer. Es Maxi lopez mejor que Henry?

Los titulos lo demustran todo si el jugador en cuestion es participe o incluso responsable del mismo, como lo fue Zidane con sus 2 goles en la final del mundial ´98 o Raul con sus goles en 2 de las finales de Champions.
Karembeu por ejemplo tiene uno de los mejores palmares que nadie en el mundo pueda tener, pero aparte de un gol con la clavicula al Leverkusen en cuartos del 98 y otro en semifinales el Dortmund en la porteria derribada, poco mas aporto (y aun asi es mas de lo que Maxi, Aimar o Recoba han hecho para ganar titulos en su vida)